समाजवाद भनेको के हो ? 

समाजवाद अन्तर्गत साझा स्वामित्व टेक्नोक्रेटिक, ओलिगरार्चिक, निरंकुश, प्रजातान्त्रिक वा स्वेच्छिक शासनमार्फत आकार लिन सक्छ । समाजवादी देशहरूका प्रख्यात ऐतिहासिक उदाहरणहरूमा पूर्व सोभियत संघ र नाजी जर्मनी सामेल छन् । समकालीन उदाहरणहरूमा क्युबा, भेनेजुएला र चीन सामेल छन् ।

यसको व्यावहारिक चुनौति र खराब ट्र्याक रेकर्डको कारण, समाजवादलाई कहिलेकाँही एक यूटोपियन वा ‘कम-अभाव’ प्रणालीको रूपमा पनि चिनिन्छ । यद्यपि आधुनिक अनुयायीहरू विश्वास गर्दछन् कि यदि यो राम्रोसँग कार्यान्वयन भयो भने मात्र यसले काम गर्न सक्दछ। उनीहरू तर्क गर्छन् कि समाजवादले समानता सिर्जना गर्दछ र सुरक्षा प्रदान गर्दछ । एक श्रमिकको मूल्य ऊ वा उनीले काम गरेको समयबाट आउँछ, उसले उत्पादन गर्ने चीजको मूल्यमा हुँदैन । जबकि पूँजीवादले धनीको लाभका लागि श्रमिकहरूको शोषण गर्दछ।

समाजवादी आदर्शहरूले नाफाको प्रयोगको लागि उत्पादन समावेश गर्दछ । सबै मानिसहरु बीच धन र भौतिक संशाधनको एक समान वितरण, बजारमा कुनै अधिक प्रतिस्पर्धी खरिद र बिक्री छैन, सामान र सेवाहरूको नि:शुल्क पहुँच वा, पुरानो समाजवादी नाराले यसलाई वर्णन गरे जस्तै, ‘प्रत्येकलाई सामर्थ्य अनुसार, प्रत्येकलाई आवश्यक अनुसार ।’

समाजवादको उत्पत्ति

उदारवादी व्यक्तित्व र पूँजीवादको ज्यादती र दुरुपयोगको विरोधमा समाजवादको विकास भयो। १८औं देखि २०औं शताब्दीको अन्ततिर प्रारम्भिक पूँजीवादी अर्थतन्त्रहरूको अन्तर्गत, पश्चिमी यूरोपियन देशहरूले तीव्र गतिमा औद्योगिक उत्पादन र मिश्रित आर्थिक वृद्धि अनुभव गरे । केहि व्यक्ति र परिवारहरू धनीमा छिटो उठेका थिए भने कोही गरिबीमा डुबे कारण आय असमानता र अन्य सामाजिक सरोकारहरू।

सबैभन्दा प्रख्यात शुरुआती समाजवादी चिन्तकहरू रोबर्ट ओवेन, हेन्री डे सेन्ट-साइमन, कार्ल मार्क्स र भ्लादिमीर लेनिन थिए। यसमा मुख्यतया लेनिन हुन, जसले पहिले समाजवादीहरूको धारणालाई व्याख्या गरे र रूसमा १९१७ को बोल्सेभिक क्रान्ति पछि समाजवादी योजनालाई राष्ट्रिय स्तरमा ल्याउन सहयोग गरे । २० औं शताब्दीमा सोभियत संघ र माओवादी चीनमा समाजवादी केन्द्रीय योजना असफल भएपछि धेरै आधुनिक समाजवादीहरूले कहिलेकाँही बजारको समाजवाद वा लोकतान्त्रिक समाजवाद भनेर चिनिने उच्च नियामक र पुनर्वितरण प्रणालीमा समायोजन गरे।

समाजवाद  vs  पूँजीवाद

पूँजीवादी अर्थव्यवस्था ‘जसलाई स्वतन्त्र बजार वा बजार अर्थतन्त्र पनि भनिन्छ’ र समाजवादी अर्थतन्त्रहरू उनीहरूको तार्किक भुमिका, कथित वा निहित उद्देश्यहरू र स्वामित्व र उत्पादनको संरचनाहरूले भिन्न छन् । समाजवादीहरू र स्वतन्त्र बजार अर्थशास्त्रीहरू यसको उचित अनुकूलनको बारेमा असहमत हुँदा मौलिक अर्थशास्त्र – आपूर्ति र मागको ढाँचामा उदाहरणका लागि सहमत छन् । धेरै दार्शनिक प्रश्नहरू पनि समाजवाद र पूँजीवाद बीचको बहसको केन्द्रबिन्दुमा छन् । सरकारको भूमिका के हो ? मानव अधिकार के हो ? समानता र न्यायले समाजमा कस्तो भूमिका खेल्नुपर्दछ ?

कार्यात्मक रूपमा, समाजवाद र स्वतन्त्र बजार पूँजीवाद सम्पत्ति अधिकार र उत्पादनको नियन्त्रणमा विभाजन गर्न सकिन्छ। पूँजीवादी अर्थव्यवस्थामा निजी व्यक्ति र उद्यमहरूका उत्पादनका साधनहरू र तिनीहरूबाट नाफाको अधिकार रहेको हुन्छ र निजी सम्पत्ति काे अधिकारहरू धेरै गम्भीरताका साथ लिइन्छ र लगभग सबैमा लागू हुन्छ । एक समाजवादी अर्थव्यवस्थामा, सरकारले स्वामित्व राख्छ र उत्पादनका साधनहरू नियन्त्रण गर्दछ । व्यक्तिगत सम्पत्ति कहिलेकाँहीका लागि अनुमति दिइन्छ, तर केवल उपभोक्ता वस्तुहरूको रूपमा।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्थामा, सार्वजनिक अधिकारीहरूले उत्पादकहरू, उपभोक्ताहरू, बचतकर्ताहरू, सापटी लिनेहरू, र लगानीकर्ताहरूलाई नियन्त्रण र व्यापार, पूँजीको प्रवाह र अन्य स्रोतहरूको नियन्त्रण गरेर नियन्त्रण गर्छन् । एक फ्रि -बजार अर्थव्यवस्थामा, व्यापार एक स्वेच्छिक, वा अनियमित, आधारमा गरिन्छ ।

बजार अर्थव्यवस्था उत्पादन, वितरण, र उपभोग निर्धारण गर्न आत्मनिर्भर व्यक्तिहरूको छुट्टै कार्यहरूमा निर्भर गर्दछ । के, कहिले र कसरी उत्पादन गर्ने भन्ने बारे निर्णयहरू निजी तथा समन्वय गरी सहज रूपमा विकसित मूल्य प्रणालीमार्फत गरिन्छ र मूल्यहरू आपूर्ति र मागको कानूनद्वारा निर्धारण गरिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि स्वतन्त्र रूपमा फ्लोटिंग मार्केटको मूल्यहरू उनीहरूको सबभन्दा कुशल प्रत्यक्ष स्रोतहरू हुन् ।

समाजवादी अर्थतन्त्रहरू कि त उत्पादन वा वितरण गर्न सरकार वा मजदुर सहकारीमा भर पर्छन् । उपभोग नियमन छ, तर यो अझै आंशिक रूपमा व्यक्तिहरुमा छोडियो । राज्यले निर्धारण गर्दछ कि कसरी मुख्य स्रोतहरू प्रयोग गरिन्छ र पुन: वितरण प्रयासहरूको लागि सम्पत्तिमा कर लगाउँदछ। समाजवादी आर्थिक चिन्तकहरू धेरै निजी आर्थिक गतिविधिहरू तर्कहीन मान्दछन्, जस्तै मध्यस्थता वा लीभरेस, किनकि उनीहरूले तत्काल उपभोग वा प्रयोग सिर्जना गर्दैनन् ।

विवादको हड्डी

यी दुई प्रणालीहरु बीच धेरै विवादहरु छन् । समाजवादीहरू पूँजीवाद र स्वतन्त्र बजार अनुचित र सम्भावित अव्यवहारिक मान्दछन् । उदाहरणको लागी, धेरै समाजवादीहरुकाे तर्क छ कि बजार पूँजीवाद तल्लो वर्गको लागी पर्याप्त निर्वाह गर्न असमर्थ छ । तिनीहरू तर्क गर्छन् कि लोभी मालिकहरूले ज्याला दमन गर्दछन् र आफ्नै लागि नाफा कायम राख्न खोज्छन्।

बजार पुँजीवादका समर्थकहरूले समाजवादी अर्थतन्त्रहरुलाई वास्तविक बजार मूल्यहरु बिना दुर्लभ संशाधनहरुको वितरण गर्न असम्भव छ भनेर काउन्टर गर्छन् । उनीहरूको दाबी छ कि परिणामस्वरूप अभाव, राजनीतिक भ्रष्टाचार अधिक गरिबी, कम छैन नेतृत्व गर्नेछ। समग्रमा उनीहरू भन्छन कि समाजवाद अव्यावहारिक र अक्षम छ, विशेष गरी दुई ठूला चुनौतीहरूबाट पीडित ।

पहिलो चुनौती, व्यापक रूपमा ‘प्रोत्साहन समस्या’ भनिन्छ, कसैले पनि सरसफाइ कर्मचारी हुन वा गगनचुम्बी विन्डोज धुनी चाहँदैन भन्छ। त्यो हो, समाजवादी योजनाकारहरूले परिणामहरूको समानता उल्लंघन नगरी खतरनाक वा असहज रोजगारहरू स्वीकार गर्न मजदुरहरूलाई प्रोत्साहित गर्न सक्दैनन्।

अझ गम्भीर गणना गणना हो, अर्थशास्त्री लुडविग वोन मिसेसको १९२० को लेख ‘समाजवादी राष्ट्रमण्डलमा आर्थिक गणना’ बाट लिइएको अवधारणा। समाजवादीहरूले मिसेसलाई लेखे, कुनै मूल्य निर्धारण संयन्त्र बिना कुनै वास्तविक आर्थिक गणना गर्न असमर्थ छन्। सही कारक लागत बिना, कुनै साँचो लेखा लिने ठाउँ लिन सक्दछ। फ्यूचर बजारहरू बिना, पूँजी कहिले पनि कुशलतापूर्वक समयको साथ संगठित हुन सक्दैन।

के देश दुबै हुनसक्छ ?

जहाँ समाजवाद र पूँजीवादको डायमेट्रिक रुपमा विरोध भइरहेको देखिन्छ, धेरैजसो पूँजीवादी अर्थतन्त्रमा आज केही समाजवादी पक्षहरू छन् । एक बजार अर्थव्यवस्था र एक समाजवादी अर्थव्यवस्थाको तत्वहरु एक मिश्रित अर्थव्यवस्थामा समाहित गर्न सकिन्छ र वास्तवमा अधिकांश आधुनिक देशहरूले मिश्रित आर्थिक प्रणालीको साथ काम गर्दछन् । सरकारी र निजी व्यक्ति दुबै उत्पादन र वितरणलाई प्रभावित गर्छन्।

अर्थशास्त्री र सामाजिक सिद्धान्तवादी हंस हर्मन होपले लेखे कि आर्थिक मामिलामा दुईवटा पुरानो प्रकार हो — समाजवाद र पूँजीवाद — प्रत्येक वास्तविक प्रणाली यी पुरातन प्रकारको मिलन हो। तर ती आर्किटाइपहरूको भिन्नताका कारण मिश्रित अर्थव्यवस्थाको दर्शनमा अंतर्निहित चुनौती रहेको छ र यो राज्यप्रति पूर्वानुमानजनक आज्ञाकारिता र व्यक्तिगत व्यवहारको अप्रत्याशित परिणामहरूबीचको कहिल्यै अन्त नहुने सन्तुलन हो।

मिश्रित अर्थव्यवस्था कसरी विकास हुन्छ ?

मिश्रित अर्थव्यवस्थाहरू अझै पनि अपेक्षाकृत युवा छन् र उनीहरूका वरपरका सिद्धान्तहरू मात्र भर्खरको कोडिसकेका छन्। आदम स्मिथको अग्रणी आर्थिक ग्रन्थ राष्ट्रहरूका सम्पत्ति, बजार सहजै थियो र राज्यले उनीहरूलाई वा अर्थतन्त्रलाई निर्देशित गर्न सक्दैन भन्ने तर्क गरे। जोन-ब्याप्टिस्ट साइ, एफएए हाइक, मिल्टन फ्राइडम्यान र जोसेफ शम्पीटर लगायतका अर्थविद्हरूले यस धारणाको विस्तार गर्ने छन्। यद्यपि, १९८५ मा, राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिद्धान्तवादी वोल्फग्या स्ट्रेक र फिलिप सी स्मिटरले बजारलाई वर्णन गर्न ‘आर्थिक सुशासन’ भन्ने शव्द पेश गर्‍यो जुन स्वतन्त्र होइन तर संस्थाहरूले बनाउनुपर्दछ र यसको व्यवस्थापन गर्नुपर्दछ। यसको नियमहरू पालना गर्ने बजार सिर्जना गर्न।

ऐतिहासिक रूपमा, मिश्रित अर्थव्यवस्थाहरूले दुई प्रकारको ट्र्याजेक्टोरीहरू अनुसरण गरेका छन्। पहिलो प्रकारले मनाउँदछ कि निजी व्यक्तिको स्वामित्व, उत्पादन र व्यापारको अधिकार छ। राज्यको हस्तक्षेप बिस्तारै विकास हुँदै गएको छ, सामान्यतया उपभोक्तालाई बचाउनेको नाममा, सार्वजनिक हितको लागि महत्वपूर्ण उद्योगहरूलाई सहयोग गर्ने ‘ऊर्जा वा सञ्चार जस्ता क्षेत्रहरूमा’ कल्याण वा सामाजिक सुरक्षा नेटको अन्य पक्ष प्रदान गर्ने । प्रायः पश्चिमी प्रजातन्त्रहरू, जस्तै संयुक्त राज्य अमेरिकाले यस मोडेललाई पछ्याउँदछन्।

दोस्रो ट्र्याजेक्टोरीमा राज्यहरू सम्मिलित छन् जुन शुद्ध सामूहिक वा सम्पूर्णवादी शासनहरूबाट विकास भएको हो। व्यक्तिको रुचि राज्य हितको पछिल्लो दोस्रो मानिन्छ, तर पूँजीवादको तत्वहरु आर्थिक बृद्धि गर्नका लागि अपनाईन्छ । चीन र रूस दोस्रो मोडेलको उदाहरण हुन्।

समाजवादबाट संक्रमण

एक राष्ट्रले उत्पादनका साधनहरू समाजवादबाट स्वतन्त्र बजारमा परिवर्तनको लागि हस्तान्तरण गर्न आवश्यक छ । केन्द्रीय अधिकारीहरूबाट निजी व्यक्तिमा कार्यहरू र सम्पत्तिहरू स्थानान्तरण गर्ने प्रक्रियालाई निजीकरण भनिन्छ। निजीकरण तब हुन्छ जब एक कम्प्यूटर वा एक व्यक्तिको हो, एक बाध्यकारी सार्वजनिक अधिकारबाट एक निजी अभिनेताको स्वामित्व अधिकार हस्तान्तरण । निजीकरणका बिभिन्न प्रकारहरूमा निजी फर्महरूलाई सम्झौता गर्नु, फ्रान्चाइजी प्रदान गर्नु र सरकारी सम्पत्तिहरूको स्पष्ट बिक्री, वा छुट्टिनु समावेश छ।

केही अवस्थाहरूमा निजीकरण साँच्चिकै निजीकरण होइन । मुद्दामा निजी जेल । प्रतिस्पर्धी बजार र आपूर्ति र मागको प्रभावको सेवालाई पूर्णरुपमा राख्नुको सट्टा संयुक्त राज्य अमेरिकामा निजी कारागारहरू वास्तवमा एउटा सम्झौता गरिएको सरकारी एकाधिकार हो । कारागार गठन गर्ने कार्यहरूको क्षेत्र धेरै हदसम्म सरकारी कानूनद्वारा नियन्त्रण र सरकारी नीतिद्वारा कार्यान्वयन हुन्छ । यो याद राख्नु महत्वपूर्ण छ कि सरकार नियन्त्रणको सबै हस्तान्तरणहरु एक स्वतन्त्र बजारमा परिणाम गर्दैन।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्था निजीकरण गर्दा के हुन्छ त ?

केही राष्ट्रव्यापी निजीकरण प्रयासहरू तुलनात्मक रूपमा हल्का छन्, जबकि अन्य नाटकीय छन् । सबभन्दा उल्लेखनिय उदाहरणहरुमा सोभियत ब्लकका भूतपूर्व उपग्रह राष्ट्रहरु जसले संयुक्त राज्य अमेरिकाको पतनपछि र माओपछिको चिनियाँ सरकारको आधुनिकीकरण गरी सकेको छ।

निजीकरण प्रक्रियामा विभिन्न प्रकारका सुधारहरू समावेश छन्, ती सबै पूर्णरूपमा आर्थिक होइन । उद्यमहरू अनियन्त्रित गर्न आवश्यक छ र मूल्यहरूलाई सूक्ष्म आर्थिक विचारमा आधारित प्रवाह गर्न अनुमति दिन आवश्यक छ, ट्यारिफहरू र आयात र निर्यात अवरोधहरू हटाउन आवश्यक छ, सरकारी स्वामित्वका उद्यमहरू बेच्नु पर्छस लगानी प्रतिबन्धहरू रिलम गर्नै पर्दछ र राज्य अधिकारीहरूले उत्पादनको साधनहरूमा उनीहरूको व्यक्तिगत चासो त्याग्नु पर्छ। यी कार्यहरूसँग सम्बन्धित तार्किक समस्याहरू पूर्णरूपमा समाधान गरिएको छैन र इतिहासभर विभिन्न बिभिन्न सिद्धान्त र अभ्यासहरू प्रस्ताव गरिएको छ।

यी स्थानान्तरण क्रमिक वा तत्काल हुनुपर्दछ ? केन्द्रीय नियन्त्रणको वरिपरि निर्मित अर्थव्यवस्थालाई चम्काउने प्रभावहरू के हुन् ? के फर्महरु प्रभावी ढंगले depoliticized गर्न सकिन्छ ? १९९० को दशकमा पूर्वी यूरोपमा भएको संघर्षले देखाएझैं जनतालाई पूर्ण राज्य नियन्त्रणबाट अचानक राजनीतिक र आर्थिक स्वतन्त्रतामा समायोजन गर्न धेरै गाह्रो हुन सक्छ।

उदाहरणको लागि, रोमानियामा निजीकरणको लागि राष्ट्रिय एजेन्सीलाई नियन्त्रणित तरिकाले व्यावसायिक गतिविधि निजीकृत गर्ने लक्ष्यको साथ शुल्क लगाइएको थियो। निजी स्वामित्व कोष, वा पीओएफहरू १९९१ मा सिर्जना गरिएको थियो। राज्यको स्वामित्व कोष, वा एसओएफलाई राज्यको शेयरको १०% शेयर पीओएफलाई बेच्ने जिम्मेवारी दिइयो, जसले मूल्य र बजारलाई नयाँ आर्थिक प्रक्रियामा समायोजन गर्न अनुमति दियो। तर प्रारम्भिक प्रयासहरू असफल भयो किनकि प्रगति ढिलो थियो र राजनीतिकरणले धेरै संक्रमणमा सम्झौता गर्‍यो।

थप नियन्त्रण बढी सरकारी एजेन्सीहरूलाई दिइयो र, अर्को दशकको अन्तरालमा, नाेकरशाहीले निजी बजार हुनुपर्ने कुराको नियन्त्रणमा लिए।असफलताहरू क्रमिक संक्रमणको साथ प्राथमिक समस्याको संकेत हुन्, जब राजनीतिक कलाकारहरूले प्रक्रिया नियन्त्रण गर्छन्, आर्थिक निर्णयहरू गैर आर्थिक औचित्यको आधारमा भइरहन्छन् ।

द्रुत संक्रमणको सबभन्दा ठूलो प्रारम्भिक झटका र सबैभन्दा प्रारम्भिक विस्थापनको परिणाम हुन सक्छ, तर यसले परिणामहरू सबैभन्दा मूल्यवान, बजारमा आधारित समाप्तिका तिर सबैभन्दा छिटो श्रोतहरूको पुन: निर्धारणको परिणाम दिन्छ।  (लेखक गजमेर हाल यूरोपमा बस्छन् । )